martes, 3 de septiembre de 2013

Las falsas observaciones de Médicos Sin Fronteras en Siria

  • Médicos sin fronteras ¿una ONG de ayuda humanitaria creible?
  • Siria: La interferencia de Médicos sin Fronteras (MSF) junto a bandas terroristas es criminal
  • Médicos Sin Fronteras implicada en el tráfico de drogas
  • Médicos sin fronteras ¿una ONG de ayuda humanitaria independiente?
  • En el origen de Médicos sin fronteras un delincuente promotor de las guerras humanitarias
Alfredo Embid



Las falsas observaciones de Médicos Sin Fronteras en Siria

Alfredo Embid

Foto: Manifestación contra la guerra de Siria en París. Agosto 2013
El New York Times en un artículo titulado: "Señales de ataques químicos detallados por Grupo de Ayuda", publicado el sábado 24 (escrito no en Siria sino en Beirut por BEN HUBBARD) afirma: "Un grupo de ayuda internacional dijo el sábado que los centros médicos de apoyo próximos al sitio de un presunto ataque con armas químicas cerca de Damasco, recibieron más de 3.000 pacientes que presentan síntomas compatibles con la exposición a agentes nerviosos tóxicos en la mañana del ataque reportado. De ellos 355 murieron, dijo Médicos Sin Fronteras. La declaración es la primera que procede de una organización internacional que trabaja en Siria sobre el ataque del miércoles en las afueras del noreste de Damasco, la capital".[1]
La organización no gubernamental Médicos Sin Fronteras (MSF) había emitido un comunicado de prensa el mismo día, según el cual tres hospitales en Damasco trataron a 3.600 personas con "síntomas neurotóxicos" el pasado miércoles, 355 de las cuales fallecieron... El personal médico que trabaja en estas instalaciones proporcionó información detallada a los doctores de MSF y comunicaron que un gran número de pacientes llegan con síntomas que incluyen convulsiones, salivación excesiva, visión borrosa y dificultad respiratoria", explicó el director de operaciones de MSF, Bart Janssens .[2]
Aunque en la propia declaración oficial de Médicos Sin Fronteras, su director operativo el Dr. Janssens" precisó que: "MSF no puede confirmar científicamente la causa de los síntomas ni establecer quién es el responsable del ataque",[3] muchos medios de desinformación que citaron su comunicado han omitido este “detalle” y han colocado sus declaraciones para reforzar la tesis del ataque químico del gobierno contra la población. Las autoridades de la administración USA han utilizado el comunicado para reforzar sus agresivas acusaciones contra el gobierno sirio en el marco de su propaganda de guerra.
La manipulación ha sido tan evidente que la propia organización ha emitido 4 días mas tarde un comunicado advirtiéndolo[4] donde dice. “En los últimos dos días, la administración y otras autoridades gubernamentales se han referido a los informes de varias agencias, incluyendo Médecins Sans Frontières (MSF), mientras que indicaba que el uso de armas químicas en Siria era "innegable" y para designar a los responsables. MSF advirtió hoy que su información médica no puede utilizarse como evidencia para certificar el origen preciso de la exposición a un agente neurotóxico ni para atribuir responsabilidad”. Pero naturalmente el comunicado no ha sido difundido por los medios, nadie se ha enterado y el daño ya está hecho.

La primera cuestión que puedes plantearte es que si los pacientes ingresaron el mismo día miércoles 21 ¿por qué han esperado hasta el sábado 24 para hacer su breve comunicado de prensa?
En segundo lugar porque en esa “información detallada” no hay ningún vídeo que justifique esa avalancha de pacientes con los mismos síntomas. Por cierto que no existe en ninguna parte ningún testimonio gráfico de los más de mil muertos.

Pero hay algo más importante. Cuando vamos al comunicado original de Médicos Sin Fronteras [6] comprobamos que ningún miembro de MSF estaba allí, como ellos mismos reconocen:
“Debido a importantes riesgos para la seguridad, los miembros del personal MSF no han sido capaces de acceder a las instalaciones.”
¿Entonces como demonios saben lo que pasó?
Su comunicado es en realidad lo que les dijeron médicos anónimos de hospitales igualmente anónimos de las zonas ocupadas en la periferia de Damasco por el ELS.
MSF dicen lo que les dijeron que dijeran.
Así que MSF solo pone a estas declaraciones que provienen de las zonas controladas por los mercenarios el sello de su credibilidad.
Una credibilidad bastante cuestionable al igual que lo es su independencia.
Médicos sin fronteras ¿una ONG de ayuda humanitaria creible?
En el caso actual de Siria Tony Cartalucci, precisa en su página la actividad de Médicos Sin Fronteras [7] sus instalaciones médicas están situadas en regiones de Siria controladas por los terroristas, especialmente a lo largo de la frontera  norte de Siria con Turquía, miembro de la OTAN. En una entrevista con NPR, Stephen Cornish, de Médicos Sin Fronteras, reveló la naturaleza de la participación de su organización en el conflicto sirio, donde él explica que la ayuda está siendo enviada a regiones fuera del control del gobierno sirio, y que su organización está de hecho poniendo en marcha instalaciones en estas zonas. Cornish admite [énfasis añadido]:
"Durante los pasados meses, hemos tenido un consultorio médico que fue abierto en el interior de una cueva. Hemos tenido otro que fue abierto en una granja de pollos y un tercero en una casa. Y estas instalaciones hemos intentado equiparlas todo lo mejor que hemos podido con suficiente tecnología moderna y con equipos médicos completos. Ellos en principio estaban tratando principalmente con combatientes heridos y gente que eran civiles que estaban siendo directamente afectados por el conflicto.”

En otras palabras, la organización financiada por Wall Street estaba aportando apoyo a militantes armados y financiados por occidente y sus aliados en la zona, la mayoría de los cuales se ha visto que son luchadores extranjeros, afiliados con o perteneciendo directamente a Al Qaeda”



La gentuza responsable de estas atrocidades es a la que “ayuda” MSF.
 “Manifestación contra la guerra de Siria en París Agosto 2013
Es lo mismo que uno de sus miembros de vuelta de una misión reveló preocupado. Jaques Beres veterano cirujano francés a su vuelta de un hospital de campaña en Alepo donde trató a miembros del ejército libre sirio declaró en una entrevista filmada[8] que la mayoría de los combatientes que pasaron por su mesa de operaciones eran mercenarios extranjeros.” Añadiendo que ha operado a libios, afganos, paquistaníes, argelinos e igualmente a “pacientes con pasaportes franceses muy jóvenes, fanatizados...”

Cartalucci prosigue en su informe “Esta llamada organización de "ayuda internacional" es en realidad una pieza de la maquinaria militar encubierta volcada contra Siria y hace el rol de un batallón médico.
Los "hospitales" en Damasco que están siendo apoyados por Médicos Sin Fronteras están en zonas ahora bajo amenaza de ser retomadas por las fuerzas del gobierno, y es en estas instalaciones donde los medios de comunicación occidentales están recurriendo para la "evidencia" de que primero tuvo lugar un ataque químico y segundo, que fue el gobierno el que lo llevó a cabo. Lo que los medios occidentales no están diciendo a sus audiencias es que incluso Médicos Sin Fronteras admite que los miembros de su equipo no están presentes en esas instalaciones médicas y que solo les están enviando suministros -en otras palabras, esta evidencia es un rumor que ha emanado de las zonas controladas por los terroristas, solamente encubierto y manipulado como una evidencia real de una apodada organización internacional "de buena reputación".
Lo más probable de esperar es que la gran mayoría de aquellos que lean las noticias simplemente acepten lo que dicen los medios occidentales y nunca se molesten en leer lo que realmente está haciendo Médicos Sin Fronteras en Siria o que han dicho realmente respecto al más reciente incidente. Una rutina similar fue utilizada en Libia, donde Human Rights Watch y Amnistía Internacional utilizaron su legitimidad intentando crear un pretexto para la intervención militar occidental allí.”

Miquel Itulain recuerda en su bien documentada página que Médicos Sin Fronteras “participó en un tipo de campaña de propaganda acusatoria contra la supuesta represión hacia los servicios de asistencia médica y los heridos en las manifestaciones, muy similar a la que emprendió Amnistía Internacional [9] contra los mismos cuadros médicos a los que acusó de colaborar en la supuesta persecución. Ver este "informe": La asistencia médica, utilizada como medio de represión.[10]  Ni Médicos Sin Fronteras ni Amnistía aportaron pruebas de ello, bien al contrario, los hechos muestran una versión muy diferente a las expresadas por estas poderosas organizaciones respaldadas por el poder económico occidental.”[11]
En varios de nuestros boletines tienes información adicional sobre quién es Amnistía Internacional y sus actividades de ingerencia humanitaria, por ejemplo en la presentación del Boletín nº488
Siria: La interferencia de Médicos sin Fronteras (MSF) junto a bandas terroristas es criminal
MSF han colaborado activamente en la propaganda contra el gobierno sirio ayudando a los grupos mercenarios terroristas que invaden el país y que forman el grueso del autodenominado Ejército Libre Sirio (ELS).
Una prueba de ello es la carta a médicos sin fronteras, en respuesta a sus llamadas para obtener donaciones, por una persona de nacionalidad Siria de la que he traducido algunos fragmentos que puedes leer a continuación.[16]

Dirigida a: MÉDECINS SANS FRONTIÈRES
8 rue St Sabin 75011 París
Respuesta al correo de publicidad para captar donaciones de febrero del 2013, de Médecins Sans Frontières.
Por Majd Haddad, 15 de marzo de 2013
“Los testimonios de testigos falsos que han recogido en el Líbano, y que ustedes han presentado a la prensa como confiables, fueron ampliamente utilizados como propaganda de su organización en favor de las bandas extremistas que ha sumido a Siria en fuego y sangre. Hemos constatado que ninguno de estos "testigos que afirmaban haber sido perseguidos por el gobierno sirio en los hospitales como heridos", estaba hablando con un acento sirio!”
Se refiere a un comunicado de Médicos sin fronteras [17]curiosamente coordinado con la infame campaña de propaganda de Amnistía internacional acusando al gobierno sirio en el mismo sentido que ya denunciamos en un anterior boletín y en un video “lo que no te cuentan sobre Siria (conferencia). Boletín nº405



“Sus testimonios fueron sólo una operación de propaganda para contribuir, a través de Peillon y Berès interpuestos[18], a decir que el gobierno sirio estaba disparando a civiles y luego destruía los centros de salud. Y ocultar que las organizaciones no gubernamentales y médicos árabes ampliamente financiados y equipado por Qatar, estaban allí.”
Qatar y Arabia Saudí, por órdenes de EEUU, han sido los principales financieros de los mercenarios proporcionándoles no solo logística de reclutamiento, dinero, armas y drogas sino también asistencia médica.
“Vaís a Siria de forma clandestina. Pero, ¿por qué no ir allí legalmente como la Cruz Roja, si realmente queréis ser eficaces y fieles a los principios que defendéis? Vuestra carta no os permite, que yo sepa, ingresar ilegalmente en Siria, pero alardeáis de ello en vuestro correo...
Afirmáis "Dado el estado de la salud siria después de casi dos años de conflicto..."  ¿Pero acaso no es esto normal desde que Siria fue castigada, y puesta bajo embargo?… “para seguir para llevando a cabo esta misión con plena independencia. " decís. Pero ¿qué independencia puede aún subsistir cuando, según ha sido establecido por varias fuentes, el doctor Jacques Bérès y el anestesiólogo Didier Peillon por ejemplo, entraron ilegalmente en Siria varias veces en el 2012 y con el apoyo de médicos sin fronteras, financiados y fueron allí donde los terroristas del Ejército Libre Sirio querían, esos que os atrevéis sin vergüenza a llamar 'opositores'?
Hace referencia a 2 médicos empotrados con los mercenarios terroristas del llamado Ejército Libre Sirio (ELS) que luego hicieron una activa campaña contra el gobierno de Assad con la coartada de que ellos habían estado allí. Lo que no dicen es que solo fueron a donde les llevaron los terroristas. Una situación exactamente igual que la de todos los periodistas empotrados de todos los países, incluyendo los españoles, cuyos testimonios carecen de cualquier credibilidad.
“Vuestras acciones en Siria con 'humanitarios' enviados por pistoleros del ELS, vuestro prejuicios, vuestra propaganda en favor de una "oposición' militarizada, que incluye una mayoría de mercenarios vinculados Al-Qaeda, apoyados por poderes externos, os hacen cómplices de los terribles sufrimientos que estos opositores han causado al pueblo sirio; igual que los medios de comunicación dominantes...
“La descripción de vuestras supuestas acciones "heroicas", es despreciable. No ayudasteis al pueblo sirio, contrariamente a lo que pretendéis; el hecho es que tomáis el partido de quienes os financian. Por extensión, creo que este es el caso en todas sus intervenciones; No hay ninguna razón por la que seáis leales en otros lugares y tan deshonestos en el caso de Siria.”
No sois neutrales. Vuestro compromiso no es humanitario sino político. Hacéis inocentes a los "rebeldes" que violan a las niñas ante la mirada horrorizada de sus madres, que degüellan a los hombres, porque eran cristianos y alawitas.
Aquellos que denuncian su apoyo a los criminales en Siria y creedme que son cada vez más numerosos, ahora tienen que desconfiar de sus acciones 'humanitarias' politizadas.”
Majd Haddad - 15 de marzo de 2015



Vuestras donaciones salvan vidas…. de mercenarios terroristas.
Ayudad ahora a la nueva guerra humanitaria

Médicos Sin Fronteras implicada en el tráfico de drogas


Durante la guerra de Afganistán la asociación Médicos Sin Fronteras sirvió de cobertura a agentes franceses que se encargaban de importar los productos químicos necesarios para  la producción de la droga. Los muyahidines llamados entonces luchadores por la libertad en colaboración con la CIA aplicaban la receta de Alexandre de Marenches director de los servicios secretos franceses que consistía en intoxicar y convertir en adictos a los soldados del ejército soviético. El tráfico local lo organizaba la familia Karzai que siguió con el negocio hasta hoy.[13]
Médicos sin fronteras ¿una ONG de ayuda humanitaria independiente?
Sobre su supuesta independencia Tony Cartalucci recuerda que Médicos Sin Fronteras está totalmente financiada por los mismos intereses corporativos financieros detrás de Wall Street y de la política exterior global de Londres, incluyendo el cambio de régimen en Siria y del vecino Irán. En el propio informe anual [14] Médicos Sin Fronteras, incluye como donantes financieros: Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup, Google, Microsoft, Bloomberg, de Mitt Romney Bain Capital, y una miríada de otros intereses corporativos-financieros. Médicos Sin Fronteras también cuenta con banqueros en su Consejo de Asesores incluyendo Beshel Elizabeth Robinson de Goldman Sachs.
En el origen de Médicos sin fronteras un delincuente promotor de las guerras humanitarias


Foto:  Bernard Kouchner
Médicos sin fronteras fue fundado, igual que Médicos del Mundo, por Bernard Kouchner, que nació en 1939 de padre judío y madre protestante. Estudió medicina y se especializó en gastroenterología. Fue excluido del partido comunista francés en 1966. En 1971, fundó la ONG médicos sin fronteras y luego en 1980 fundó la organización Médecins du Monde (MDM). Ingresó al gobierno como secretario de estado en 1988, ministro de salud y la acción humanitaria (1992-93). En 1993, creó la Fundación para la Acción Humanitaria, ministro de Salud de 2001 a 2002, ministro de Relaciones Exteriores y europeas de 2007 a 2010.
Una bonita carrera humanitaria. ¿No?
Desde el principio hizo campaña en las instituciones internacionales para el reconocimiento del derecho de intervención. En sus propias palabras: "El derecho de intervención humanitaria está antes que todo. Aplicable incluso antes de la soberanía nacional... Para cambiar la ley, a veces se debe romper la ley." [15] Es decir que con la excusa de una "intervención humanitaria" se puede violar el derecho internacional, por ejemplo para justificar una guerra de agresión, asesinar y cometer genocidios con la coartada de defender los derechos humanos.


Ingerencia humanitaria: siempre arroz! luego bombas!

Un buen ejemplo fueron las guerras de Bosnia y Kosovo, una guerra ilegal en violación flagrante del derecho internacional.
En 1992 durante la guerra de Bosnia, Kouchner utilizó su ONG médica (Médecins du monde) para apoyar la versión de los medios de desinformación masiva que justificaba la ingerencia. Por ejemplo difundiendo un montaje fotos horribles y falsificadas de un supuesto campo de concentración serbio. Se tomaron a través de un alambre de púas que en realidad no rodeaba el campamento de refugiados, se filmó a un hombre enfermo que se presentó como ejemplo de la desnutrición supuestamente reinante, se montó un mirador de Auschwitz, etc.
En Kosovo esta excelente labor criminal que justificó la guerra fue generosamente premiada y Kouchner fue nombrado administrador de las Naciones Unidas desde 1999 a 2001 acumulando poderes ejecutivos, legislativos y jurídicos.
Entre otros crímenes acusó a los serbios de practicar "las ejecuciones en masa" pretendiendo igualarlos a los nazis lo que igual que en Kosovo fue ampliamente utilizado por los medios para  engañar a la gente y que aceptase la agresión. Doce años más tarde, Kouchner reconoció que nunca había habían existido, pero Yugoslavía había dejado de existir y muchos de sus habitantes también tras sus guerras humanitarias.
El propio ex Secretario General de las Naciones Unidas, Boutros Boutros-Ghali, que fue apartado del cargo por la presión de los Estados Unidos, dijo que Kouchner era un "unguided missile" (un proyectil privado sin dirección).
Kouchner podría ser acusado de crímenes de guerra al igual que todos los que fomentaron con sus mentiras el bombardeo de Yugoslavia.
Por supuesto luego continuó fomentando la participación francesa en las guerras de agresión en Afganistán 2001 y de Irak 2003 con su mantra de la "intervención humanitaria" como eficaz coartada para destruir países y robar sus recursos.


Estas no son las únicas críticas que se pueden hacer a MSF y a las otras ONG médicas. En ocasiones puntuales como catástrofes su actividad puede ser muy útil pero en sus intervenciones a largo plazo suele suceder lo contrario. Por ejemplo han contribuido a extender la hipótesis oficial de VIH/SIDA altamente tóxica especialmente para los niños. Ocultando que la causa del SIDA en los países empobrecidos es el SINA Síndrome de inmunodeficiencia nutricional adquirido, es decir originado por la desnutrición y la falta de acceso al agua potable y a servicios de higiene básicos. Han contribuido en disuadir a la gente de que use sus remedios tradicionales a cambio de la medicina industrial, dejándoles sin nada en absoluto cuando se van y no pueden comprarlos, etc.  Pero esto ya es otra historia....

Referencias:
[1] Signs of Chemical Attack Detailed by Aid Group. BEN HUBBARD. Published: August 24, 2013 New York Times http://www.nytimes.com/2013/08/25/world/middleeast/syria-updates.html?pagewanted=1&_r=1&hp&
[2] ONG: “3.600 personas están hospitalizadas con síntomas neurotóxicos en Damasco” 24 ago 2013 | 15:29 GMT. Última actualización: 24 ago 2013 | 17:55 GMT. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103838-ong-msf-siria-victimas-ataque-quimico
[3] Syria: Thousands Suffering Neurotoxic Symptoms Treated in Hospitals Supported by MSF - Brussels/New York, August 24, 2013 http://www.doctorswithoutborders.org/press/release.cfm?id=7029&cat=press-release
[4] Syria: MSF statements should not be used to justify military actions. Response to the US administration and other governments referring to MSF Statement of August 24. publicado 28 August 2013.
[5] Aftermath of Attack in Syria: Hundreds of Syrians were killed by what rebels call a chemical weapons attack carried out by the government. BEN HUBBARD and HWAIDA SAAD. August 21, 2013
http://www.nytimes.com/2013/08/22/world/middleeast/syria.html?ref=world
[6] En su comunicado de prensa “Syria: Thousands Suffering Neurotoxic Symptoms Treated in Hospitals Supported by MSF” - Brussels/New York, August 24, 2013 http://www.doctorswithoutborders.org/press/release.cfm?id=7029&cat=press-release
[7] “Doctors” Behind Syrian Chemical Weapons Claims are Aiding Terrorists“Doctors” Behind Syrian Chemical Weapons Claims are Aiding Terrorists Tony Cartalucci. August 25, 2013 Land Destroyer http://landdestroyer.blogspot.com/2013/08/doctors-behind-syrian-chemical-weapons.html
[8] Video 18 SYRIE: reportage russe au coeur des combats et sur la folie des "rebelles" en Syrie . http://www.youtube.com/watch?v=gZkDbjMh7ok
[9] El papel de Amnistía Internacional en la guerra contra Siria. Mikel Itulain 
http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/2012/09/el-papel-de-amnistia-internacional-en.html
[10] La asistencia médica, utilizada como medio de represión. Mikel Itulain
https://www.msf.es/noticia/2012/siria-asistencia-medica-utilizada-como-medio-represion
[11] Médicos Sin Fronteras: ¿ayudando al ataque militar sobre Siria? Mikel Itulain. domingo, 25 de agosto de 2013. http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/2013/08/medicos-sin-fronteras-ayudando-al.html
[12] Boletín nº488 Cómo las Organizaciones de “Derechos Humanos” te intoxican y preparan las guerras Presentación en PowerPoint Alfredo Embid. 
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol488.htm
[13] Cultivo de la planta del opio: denuncia Rusia la responsabilidad de la OTAN. Red Voltaire http://www.voltairenet.org/article164577.html
[15] Un «général de la légion étrangère» américain Partenaires | 15 octobre 2007
Horizons et débats (Suisse) http://www.voltairenet.org/article152295.html
[16] L’ingérence de Médecins Sans Frontières en Syrie aux côtés de bandes terroristes est criminelle. Mar 18 2013
http://counterpsyops.com/2013/03/18/lingerence-de-medecins-sans-frontieres-en-syrie-aux-cotes-de-bandes-terroristes-est-criminelle/
[18] Hace referencia a 2 médicos franceses que luego hicieron esas declaraciones.

Anteriores boletines sobre Siria
Lo que no te cuentan sobre Siria


Indice de boletines sobre Siria

viernes, 5 de julio de 2013

Como la Medicina se vendió a las Corporaciones




El matrimonio de los Empresarios con los Médicos que dio inicio a la Medicina Actual


Rising Cost of HealthcareCómo los Grandes Empresarios se unieron con la Medicina Organizada para iniciar el Reino de la Cirugía, Radiación y Medicamentos

Para el año de 1910, la medicina se estaba volviendo rápidamente en una profesión nada rentable. Incluso la gente estaba descubriendo que las vitaminas, minerales, hongos medicinales y tinturas herbales podían prevenir y curar la malnutrición y casi todo tipo de virus, infección bacterial o enfermedad, en especial, con el descubrimiento de las vitaminas A, B12, C y D.
A inicios de los 1900s, los doctores tenían la tasa de suicido más alta que en cualquier otra profesión debido al poco estatus social y la pobreza. Esto fue una era antes de que la tierra de cultivo quedaran sin nutrientes debido a los pesticidas y antes de que los alimentos procesados y los agentes químicos para alimentos hubieran contaminado los alimentos. Esto fue antes de que la fluoración del agua comenzara, así que los casos de artritis, cáncer, Alzheimer y ataques al corazón eran bastante raros.
Entonces, cuando un hombre llamado Morris Fishbein se abrió camino hasta dirigir la AMA (Asociación Médica Americana), el matrimonio entre el empresariado y la medicina organizada comenzó y lo que siguió fue el principio del esquema de hacer dinero más grande y corrupto en la historia de la humanidad.
Desde la dirección de Fishbein en adelante, cualquier científico que descubriera curas para las enfermedades como el cáncer serían aplastados, no solo financieramente y legalmente en batallas en la corte, también su reputación quedaría empañada para siempre en la JAMA (Revista de la Asociación Médica Americana). Fishbein controlaba la JAMA, favoreciendo solo a doctores y a empresas farmacéuticas que le dieran dinero por debajo de la mesa para que obtuvieran el infame sello de aceptación de la AMA.
Llamó charlatanes a los científicos legítimos que podían curar enfermedades y los doctores de medicina occidental se alinearon con lo que diera dinero y mantuviera intactas sus licencias para ejercer la profesión. Fishbein jamás ejerció la medicina ni un solo día de su vida, pero tenía dominio completo de la Medicina Occidental y de las medicinas tóxicas que de forma nada ética generaban inmensas ganancias.
(http://www.knowthelies.com/node/3944)
Después de la Segunda Guerra Mundial, muchos de los científicos nazis fueron contratados recién salidos de prisión para dirigir la industria de las vacunas y trabajar para empresas farmacéuticas y el ejército de los Estados Unidos. Estos científicos que realizaron cuestionables experimentos diez años antes fueron colocados a cargo de desarrollar vacunas y medicamentos para que la gente pronto se enfermara y pasara el resto de su vida recibiendo atención médica. Además, al mismo tiempo que bastante población se movilizó hacia las áreas urbanas y quedaron menos familias agricultoras, la gente acabó consumiendo alimentos procesados carentes de nutrientes, conduciendo y alimentando la agenda de atención crónica de la salud que los políticos habían planificado.
(http://www.healingcancernaturally.com/medicalhistory.html)
La cirugía y la radiación eran consideradas primitivas y excesivas
El reinado de Fishbein duró 40 años y organizó la medicina sistemáticamente para silenciar toda terapia alternativa contra el cáncer una por una. Al principio, la cirugía y la radiación eran consideradas primitivas y excesivas, pero Fishbein encubrió el hecho de que la mejora de las estadísticas para el cáncer provenía realmente de la mejora en la atención de enfermería del hospital y de los sistemas de apoyo, en lugar de los caros tratamientos tóxicos y peligrosos. El premio Nobel, James Watson, declaró que la “lucha contra el cáncer” era un fraude completo.
La dura verdad es que cuando a la mayoría de la gente se le presenta tan pocas opciones por parte de su doctor, no tiene otra más que elegir entre esas opciones, en lugar de cuestionar al doctor sobre si alguna de esas opciones es siquiera legítima. Además, si la gente promedio busca una segunda o tercera opinión, lo más probable es que le ofrezcan las mismas opciones, así que ¿quién se atrevería a cuestionar al doctor que pasó ocho o más años en la escuela de medicina, o se atrevería a asumir que su doctor podría estarle aconsejando algo que proviene de un esquema empresarial corrupto que data de hace 70 años?
La radiación es carcinógena y mutagénica. La quimioterapia mata los glóbulos blancos de la sangre lo cual hace más débil al cuerpo y lo hace más susceptible a más cáncer y a otras enfermedades. La cirugía a menudo causa sangramiento interno, lo cual ayuda a las células del cáncer a escapar y marcharse a otras áreas del cuerpo, pero la gente no quiere disipar los mitos y admitir que su “gran país” podría con seguridad desear que estén enfermos y muriendo lentamente por alguna enfermedad costosa, la cual deposita jugosas ganancias en los bolsillos de aquellos que llevan a la gente por el sendero equivocado. No obstante, por más de 70 años, ese ha sido exactamente el caso.
La industria del cáncer excede los $110 mil millones de dólares al año sólo en los Estados Unidos y un paciente de cáncer típico gasta más de $100,000 en tratamiento, el cual simplemente lo lleva a una muerte lenta. La FDA todavía no ha aprobado un solo agente del cáncer no-tóxico o alguna cura no patentada de cualquier índole. ¿Estás listo para cuestionar a la medicina occidental ya, o para seguir ciegamente a las masas que lentamente se aproximan al borde del mismo precipicio?
Fuentes:
http://www.tikkun.org/article.php/may2001_ausubel
http://www.naturalnews.com/034013_hospital_profits_Medicare.html

martes, 2 de julio de 2013

Cómo funciona el Programa de Vigilancia PRISM de la Agencia de Seguridad Nacional

Por • 2 julio, 2013
The Washington Post, actualización del 29 de junio de 2013
El Programa secreto PRISM que permite a los Servicios de Inteligencia de los Estados Unidos acceder a los datos de nueve empresas de Internet, incluyendo los datos de los emails almacenados, actúa incluso fuera del territorio de los Estados Unidos. El Programa fue aprobado por los Tribunales, pero no se estableció ningún tipo de garantías individuales. En su lugar, opera bajo una autorización más amplia de los jueces federales, que supervisan el uso de la Ley de Inteligencia Exterior (FISA). Algunos de los documentos que describen el funcionamiento del Programa ya fueron publicados por The Washington Post el pasado 6 de junio. Estos nuevos documentos proporcionan detalles adicionales sobre el mismo, incluidos los niveles de revisión y supervisión por parte de la NSA y el FBI. Los documentos también muestran cómo el Programa interactúa con las empresas de Internet. Estas diapositivas están comentadas y representan una selección de todo el documento; ciertas partes han sido redactadas con más detalle.
PRISM1
El Tribunal de la Ley de Inteligencia Exterior (FISA) no examina las solicitudes de recogida individual de información
Esta diapositiva describe lo que sucede cuando un analista de la NSA utiliza el Programa PRISM para obtener información de un nuevo objetivo de vigilancia. La solicitud para autorizar la vigilancia del nuevo objetivo pasa a un supervisor, que revisa los términos de búsqueda o selectores. El supervisor debe dar su visto bueno en base a una sospecha razonable, que se establece de existir una confianza de al menos el 51% en el trabajo del analista, y que el objetivo señalado es un extranjero que se encontraba en el extranjero en el momento de ser señalado.
El FBI obtiene la información recogida por una empresa privada que colabora, tales como Microsoft o Yahoo, y la pasa a la NSA sin ninguna revisión adicional.
A partir de la información almacenada, no de la vigilancia en vivo, el FBI consulta sus propias bases de datos para asegurarse de que los objetivos señalados no se corresponden con estadounidenses conocidos.
Aquí es donde entra en funcionamiento la base de datos de la NSA, que se describe con más detalle en la siguiente diapositiva.
Análisis de las información recopilada por las empresas privadas
Después de recogidos los datos de las comunicaciones, son procesados y analizados por los sistemas especializados que se encargan de la red de información digital, que incluyen los registros obtenidos de dispositivos de voz, texto, vídeo y datos.
PRISM2
La unidad de interceptación del FBI que opera en la empresas privadas trasmite la información a uno o más clientes de la NSA, la CIA o el FBI.
PRINTAURA automatiza el flujo del tráfico. SCISSORS y Protocol Exploitation ordenan los datos para su análisis: NUCLEON (voz), PINWALE (vídeo), MINWAY (registro de llamadas) y MARINA (registros de Internet).
Los sistemas identificados como FALLOUT y CONVEYANCE se encuentran en la capa final de filtrado para reducir la cantidad de información acerca de los estadounidenses.
A cada objetivo se le asigna una notación determinada
El formato de notación del Programa PRISM refleja la disponibilidad de vigilancia en tiempo real, así como el contenido almacenado.
PRISM3
Dependiendo del proveedor, la NSA puede recibir notificaciones en vivo cuando el objetivo se conecta o envía un email, o puede registrarse su voz, el texto que redacta o su participación en chat.
Búsqueda en la base de datos PRISM
El pasado 5 de abril, de acuerdo con esta diapositiva, se habían almacenado hasta el momento 117.675 objetivos de vigilancia, recogidos en la base de datos antiterrorista de PRISM. Esta diapositiva no muestra de cuantos otros usuarios de Internet, entre ellos muchos estadounidenses, se ha recogido también información durante la vigilancia de dichos objetivos.
PRISM4
Otras diapositivas publicadas el pasado 6 de junio
Esta diapositiva informa mediante diversos logos de las empresas implicadas en el Programa de Vigilancia.
PRISM5
El Programa se llama PRISM, haciendo referencia a los prisma que descomponen la luz, y se utiliza para transmitir información a través de los cables de fibra óptica.
Esta nota indica que el programa es la fuente principal para la obtención de información y elaboración de informes por parte de la NSA.
Este logo de Operaciones Especiales es utilizado por la NSA en relación con la empresas estadounidenses que colaboran en el Programa.
Control de la comunicaciones del objetivo señalado
Este diagrama muestra cómo la mayor parte de las comunicaciones electrónicas que se realizan en el mundo se realizan a través de empresas con sede en los Estados Unidos.
PRISM6
Proveedores y datos
El Programa PRISM recoge una amplia gama de datos de las nueve empresas que colaborar, aunque los detalles varían según el proveedor de que se trate.
PRISM7
Los proveedores que participan en el Programa
Esta diapositiva muestra cuando cada una de las empresas comenzó a participar en el Programa: Microsoft fue la primera, el 11 de septiembre de 2007; Apple la última, en octubre de 2012.
PRISM8——————————————————————————————————————————–

miércoles, 15 de mayo de 2013

Cáncer de mama: ¿diagnosticar o prevenir?

Por • 20 mayo, 2012

Por el Dr. Jacques Lacaze, 20 de mayo de 2012

Blog del Dr. Jacques Lacaze
Dr. André Gernez
(N. del T.: Para conocer la propuestas del Dr. André Gernez sobre la prevención del cáncer puede leerse el siguiente artículo: http://iniciativaciudadanaii.blogspot.com.es/2009/10/buenas-noticias-el-cancer-ha-sido-por.html)
La publicación médica de Internet Docbuzz, publicó el pasado 20 de mayo de 2012 el siguiente artículo que se reproduce más abajo: “Basado en la experiencia: he ejercido la medicina general durante 20 años y me he hecho cargo de cientos de personas afectadas por cáncer. Ya sé que este tipo de información es muy estresante, pero creo que es muy importante difundirla, por las razones que se aducen a lo largo del artículo.
Añadiría una información adicional: durante más de 40 años, el Dr. André Gernez ha repetido una y otra vez que es posible establecer una política general de prevención del cáncer. Leyendo la prensa médica podemos decir que esta idea es realista y puede ser fácilmente aplicada. Quienes se oponen son principalmente aquellos que forman parte del complejo médico industrial, que obtienen miles de millones a costa de la salud de la población afectada por esta enfermedad.
Dr. Jacques Lacaze

Por salvar una vida, los programas de diagnóstico del cáncer de mama  perjudican a 10

Los programas de detección del cáncer de mama ya no se justifican porque producen demasiadas secuelas en las mujeres a las que nunca se las ha diagnosticado cáncer. La relación riesgo/beneficio por la realización de mamografías se inclina demasiado al lado de los riesgos como para que se sigan manteniendo. Esto en esencia es lo que se explica en el libro “ Mammography screening: truth, lies and controversy (Mamografías de detección: verdades, mentiras y controversia, publicado por Editions Radcliffe Publishing), del Dr. Peter C. Gøtzsche, director del grupo independiente Cochrane (Nordic Cochrane Collaboration), en el que se analizan los datos de los ensayos clínicos de detección de cáncer de mama desde hace más de 10 años.
Dr. Peter C. Gøtzsche
Decir que la utilización de las mamografías para la detección del cáncer reduce la mortalidad por cáncer de mama en un 30% es mentira según el Dr. Peter C. Gøtzsche, porque si la detección prematura del cáncer salva una vida de cada 2000 mujeres que se ven sometidas a la mamografía de detección, de estas 2000 mujeres 10 de ellas sufrirán las secuelas de este método diagnóstico. Según explica el Pr. Peter Gøtzsche, en las 10 mujeres de estas 2000 a las que se detecta células cancerosas podrían desaparecen sin más, y nunca habrían progresado para desarrollar un cáncer. Sin embargo, estas mujeres van a estar sometidas a una resección (cirugía) y 6 de ellas sufrirán una ablación inútil del pecho. Sin contar con la radioterapia, la quimioterapia y otra serie de repercusiones físicas y psicológicas provocadas por el diagnóstico y el tratamiento. (Añadamos que con este tipo de prácticas se engordan las estadísticas, haciendo creer que se curan más cánceres de los que en realidad lo hacen. Nota de J.L)
De los datos disponibles hasta ahora, los científicos han extraído que las mamografías no pueden ser consideras una herramienta de salud pública utilizada en la detección del cáncer de mama: “Creo que ha llegado el momento de darse cuenta de que los programa de detección del cáncer de mama ya no se justifican y recomiendo a las mujeres no hacer nada en particular sino consultar con su doctor si ellas mismas se han detectado algo”, añade el Pr. Gøtzsche.
El libro del profesor Gøtzsche se ha publicado en Inglaterra. Un comité de científicos y de expertos estadísticos ha sido nombrado y se reunirán para analizar los datos recogidos por el Pr. Gøtzsche y así verificar los resultados ( investigación de los datos).
Actualmente en Inglaterra, Francia y otros muchos países, se llevan a cabo programas de detección del cáncer de mama mediante mamografías, a pesar de la falta de pruebas científicas que indiquen su utilidad. Por otra parte, el Servicio Nacional de Salud inglés siempre se ha opuesto a los estudios que concluyen sobre la ineficacia de estos programas de detección, alegando que en Inglaterra este método diagnostico reduce la mortalidad en un 35%, que es precisamente lo que niega el Pr. Gøtzsche.
La detección del cáncer de mama se ha convertido en una gran empresa que tiene sus propios grupos de presión (lobby) y es el medio de subsistencia de miles de médicos, enfermeras, cirujanos y científicos en busca de donaciones, como hacen muchas asociaciones, no siempre benéficas. Muchas personas tienen un interés económico en estos programas de diagnóstico, dice el Pr. Gøtzsche, a los que compara con unos fanáticos religiosos, cuya actitud hostil bloquea el progreso científico.
Para Gøtzsche, algunos ensayos clínicos que muestran el beneficio del uso de este método están sesgados o mal hechos, y cita el ejemplo de un ensayo donde la causa de la muerte de una paciente solamente fue validada después de que los científicos tuvieran conocimiento de la existencia o no de la prueba de diagnóstico de la mujer fallecida.
La información que se da a las mujeres por el Instituto de Salud inglés ha sido criticada debido a que el potencial beneficio está sobrevalorado y se ocultan los riesgos potenciales. Una controversia similar surgió recientemente en Francia después de la publicación del libro de Rachel Campergue “No Mammo ?” (Max Milo)”.
Aquellos que quieren a las mujeres y las propias mujeres ya no aceptan la desinformación permanente a la que están expuestas” escribe Gøtzsche en su libro. “La negación colectiva y la manipulación de datos, por ejemplo en relación con el sobrediagnóstico o los pobres beneficios, si es que los hay, quizás sea el escándalo sanitario más grande que jamás se haya producido”.
Cientos de millones de mujeres han sido seducidas por la idea de la realización de esta prueba diagnóstica, sin que se les advirtiese de los daños que puede causar. Esta violación de sus derechos humanos en la razón principal por la que hicimos esta investigación de los programas de utilización de las mamografías, y finalmente escribí este libro”, dice el Pr. Gøtzsche.
Fuentes:
  • Cancer du sein : le dépistage critiqué. Le Point.fr – Publié le 05/10/2011
  • Le dépistage du cancer du sein par mammographie dans la population générale HAS Mars 1999
  • Breast cancer screening cannot be justified, says researcher The Guardian, Monday 23 January 2012
  • Article publié le: 24 janvier 2012 – Auteur: La Rédaction

miércoles, 1 de mayo de 2013

Demanda en la India por graves efectos adversos de las vacunas contra el VPH

Por • 1 mayo, 2013

[El redactor original del artículo que relataba la demanda contra GSK, varios Estados de la India, y otros organismos de Salud Pública de la India, se encuentra actualmente en prisión. Gaia Health desea que esta historia sea conocida, que se está librando una batalla contra la Industria Farmacéutica que utiliza a nuestros hijos como campo de ensayo de sus vacunas, obteniendo con ello grandes ganancias]
por Christina England
vacuna_papiloma_humano
El 29 de octubre de 2012, Kalpana Metha y Nalini Bhanot, junto con el Dr. Rukmini Rao, Presidente del Centro de Recursos para la Mujer Gramya de la India, presentaron una demanda escrita ante el Tribunal Supremo de la India, en virtud del Artículo 32 de la Constitución. Esta petición se efectuó contra:
  • Agencia General de Medicamentos de la India
  • El Consejo Indio de Investigación Médica
  • El Estado de Andhra Pradesh
  • El Estado de Gujarat
  • PATH International
  • GlaxoSmithKline Asia Private Limited
  • MSD Farmacéutica Private limited
[ La demanda escrita es un documento que incluye una introducción y una explicación del por qué de la demanda: tratar de evitar que se produzcan más daños irreparables. La explicación se apoya en las afirmaciones de las demandantes y en un Informe donde se recogen las cuestiones planteadas]
En la demanda se recogen graves denuncias sobre las vacunas contra el VPH Gardasil ® y Cervarix ®. Los peticionarios, Kalpana Metha, Nalini Bhanot y el Dr. Rukmini Rao, informaron que las vacunas contra el VPH fueron traídas de forma ilegal a los Estados de Andhra Pradesh y Guajarat, y que posteriormente se administraron a miles de jóvenes, muy vulnerables, antes de que se supiese de la seguridad de estas vacunas.
Los tres demandantes declararon ante el Tribunal que aunque el Gobierno de la India y las Organizaciones antes mencionadas sabían que las vacunas contra el VPH eran de dudosa eficacia y se especulaba sobre sus beneficios, permitieron los ensayos con las vacunas Gardasil ® y Cervarix ®, sin tener en cuenta el peligro que suponían para la vida de las adolescentes.
La demanda describe cómo los organismos antes mencionados permitieron la vacunación de varios miles de niñas de edades comprendidas entre los 10 a 14 años, sin que informasen de posibles reacciones adversas, ni se estableciese un seguimiento o un tratamiento posterior a la vacunación.
Las vacunas fueron administradas en los servicios públicos de salud como un programa de ensayo, que incluía la vacunación de 16.000 niñas adolescentes, tanto en el Estado de Andhra Pradesh como el de Guajarat. Los demandantes consideran que la administración de las vacunas contra el VPH (Virus del Papiloma Humano) a la niñas sabiendo de los posibles riesgos, los organismos que participaron de forma consciente en el programa las pusieron en situación de riesgo, con potenciales graves reacciones adversas, incluso la muerte. Los demandantes señalan que la administración de las vacunas se hizo sin que éstas tuviesen una licencia previa, cosa que luego se hizo a medida que avanzaba el proyecto de ensayo:
Estas vacunas no habían sido evaluadas con respecto a su seguridad y eficacia para la población de la zona, donde las adolescentes en su mayoría están anémicas o desnutridas. No se tomaron medidas para no dañar su salud ni su seguridad. No fueron seleccionadas en función de ciertas contraindicaciones. Al contrario, se les dijo que la vacuna no tenía efectos adversos, ni siquiera aquellos reconocidos por el fabricante. No se planeó el tratamiento de los efectos adversos graves, de modo que los médicos privados como de los hospitales públicos no sabían a qué se debían aquellos síntomas ni los daños en la salud de las niñas objeto del ensayo. No hubo ningún programa de seguimiento de la vacunación, ni se hicieron cambios en el mismo a la vista de los resultados. Después de la vacunación, las niñas fueron olvidadas sin ninguna evaluación”.
Con el fin de apoyar su reclamación, los demandantes han emitido un comunicado en base a lo que aparece en el sitio web de la OMS:
Los períodos cortos de vigilancia (2-3 años) en la fase posterior a la vacunación no permiten una evaluación final de los posibles efectos adversos poco frecuentes o de larga duración.”.
Todas las niñas fueron vacunadas por una ONG con sede en los Estados Unidos y PATH (Programa para una Tecnología Apropiada para la Salud).
Como se indica en la demanda, el proyecto se suspendió sólo después de que varias organizaciones diesen la voz de alarma:
  • Muertes de niñas vacunadas
  • Administración entre una población vulnerable
  • Falta de consentimiento informado
Los demandantes acusaron a los líderes del proyecto de falsificación de registros y señalan una gran falta de control, indicando que PATH y el Consejo Indio de Investigación Médica (ICMR), así como las autoridades estatales, encubrieron los efectos adversos y las muertes, lo cual se describe en la demanda:
Algunas niñas murieron; otras sufrieron graves efectos adversos. Algunas de las chicas desarrollan enfermedades autoinmunes que requieren cuidados de por vida. Los propios fabricantes reconocen efectos adversos, tales como shock anafiláctico, convulsiones y parálisis, enfermedad de la motoneurona, coágulos sanguíneos, problemas vasculares e incluso la muerte; problemas que afectan al sistema nervioso, el sistema inmunológico, el sistema músculo-esquelético, la sangre y el sistema linfático, el sistema respiratorio, el sistema gastrointestinal y el sistema vascular. PATH realizó una ocultación de estos efectos o no informó suficientemente. Se falsificaron registros. Otras veces se aseguró que los síntomas nada tenían que ver con la administración de la vacuna, describiéndose como muerte por suicidio, intoxicación pro plaguicidas o mordeduras de serpiente”.
En una entrevista, Kalpana Metha me dijo que se habían producido muchas anomalías en la documentación de registro de las muertes, lo que indica un encubrimiento, de modo que ni siquiera pudo saber la edad de las niñas consultando los registros del proyecto:
Las fechas de las autopsias estaban mal documentadas o eran inexactas, y muchas estaban redactadas en papel corriente y no llevaban firma”
Los ciudadanos de la India tienen motivos para estar preocupados. Las autoridades gubernamentales han caído en las redes de organismos internacionales y organizaciones no gubernamentales, como la Fundación Bill y Melinda Gates, PATH y la OMS. Han permitido que miles de jóvenes de zonas rurales, vulnerables, participen en un experimento de la vacuna contra el VPH, sin garantías. La señora Metha dice:
Incluso la Comisión de Investigación nombrada por el Gobierno encontró graves irregularidades en el proceso de consentimiento. La legislación india prevé una indemnización si se produce una violación del procedimiento de consentimiento informado, además de indemnizaciones por muerte o lesiones sufridas por los sujetos que participan en un ensayo clínico. Sin embargo, incluso después de dos años, el Gobierno ha dejado de llevar a cabo su propia investigación.
Esta comisión de investigación también señaló que al recibir de forma gratuita las vacunas de manos de los fabricantes, el proyecto estaba sumido en un conflicto de intereses. También por parte de PATH hubo una dejación de funciones, abandonando a las niñas sin ningún tipo de apoyo y seguro”.
En este momento, 24 mil niñas ya han sido vacunadas, y según los demandantes, muchas de estas mujeres se vieron obligadas a aceptar la vacuna. Los padres no tenían ningún tipo de información y pensaban que las vacunas no afectarían a la fertilidad de sus hijas. Los demandantes señalan:
Hay noticias alarmantes de que en Australia una niña de 16 años se encuentra en la fase de menopausia, donde un médico ha indicado que la vacuna Gardasil ® es la única causa probable de este raro accidenteEnlace al artículo.
Dado que la demanda fue presentada para obtener más información sobre la situación, otros casos similares al de Australia han salido a la luz. The Sunday Telegraph ha publicado otro artículo que hace referencia a otro aparecido en el British Medical Journal, de que una niña de 16 años, previamente sana, presenta menopausia prematura, lo cual puede estar relacionado con la vacuna Gardasil ®.
Según The Telegraph, el Dr. Ward dijo a la prensa que la fertilidad de la mujer debe ser protegida a toda costa. La Sra. Botha se ha hecho eco de las palabras del Dr. Ward. Ha subrayado en numerosas ocasiones que la vacunación de las niñas en la menarquia, el inicio de la menstruación, es el período de reproducción más frágil en la vida de la mujer:
Como los niveles de hormonas femeninas, estrógenos y progesterona, disminuyen durante la fase premenstrual, en el cuerpo de la mujer se produce un proceso de liberación del revestimiento uterino en el acto de la menstruación. La disminución de hormonas en realidad afecta a los niveles de energía de la mujer y a sus emociones. El sistema inmune está más comprometido, lo que se traduce en un sistema de defensa con cierta debilidad para combatir las infecciones y toxinas extrañas”.
No hay indicios de que ninguna de las cuestiones cruciales señaladas anteriormente fueran consideradas por ninguna de las organizaciones que participaron en los ensayos de vacunación. Muchas de las vacunadas eran niñas que ni siquiera habían llegado a la pubertad, y no hay forma de saber si la vacuna ha afectado a su fertilidad.
Conclusión
Tres mujeres de la India han llamado la atención al mundo sobre los procedimientos poco éticos que llevan a cabo las Compañías Farmacéuticas, la Fundación Gates y los Gobiernos. El Tribunal Supremo de la India debe ser considerado al escuchar por lo menos su caso. Lo que estamos presenciando es algo histórico. Es raro que personas corrientes que buscan justicia para proteger a inocentes tengan la oportunidad de ser escuchados por un Tribunal Supremo.
El resto de la comunidad mundial debe apoyar a estas valientes mujeres. Esto podría sentar un precedente mundial, y que, en mi opinión, se pongan fin a los experimentos médicos sobre personas mal informadas o con desconocimiento. A la espera del resultado de esta audiencia, hay varios preguntas importantes que podemos hacernos: ¿Cómo es posible que se vacune a 24.000 niñas para realizar un ensayo sin dar información sobre los posibles efectos adversos o no se realice un seguimiento posterior? ¿Cómo pudo la organización PATH justificar sus acciones cuando se supo que no se había dado un consentimiento informado?… Creo que es hora de que las organizaciones den una detallada explicación pública.
Christina England fue acusada del Síndorme de Munchausen por poder (MSMP) y es una periodista de investigación de American Chronicle y The Weekly Blitz. Su desgarradora experiencia le ha llevado sin descanso a la búsqueda de una correlación entre los diagnósticos del síndrome de muerte súbita del lactante, síndrome del bebé maltratado y el síndrome de Munchausen por poder, intentando ayudar a los padres que cumplen prisión por presuntos malos tratos. Con muchos médicos siguiendo esta investigación, la verdad está descollando. Christina es autora de una larga lista de artículos sobre el tema de errores de diagnóstico o lesiones producidas por vacunas.
Este artículo apareció por primera vez en GeenMedInfo.
Traducción: noticias de abajo
Otros artículos relacionados:

jueves, 14 de febrero de 2013

El lento veneno




EL LENTO VENENO (E-621)

GLUTAMATO MONOSODICO



XXXLimagenEl GMS es un veneno lento . El envenenamiento lento del GMS se oculta detrás de 25 nombres o más, tales como “saborizante natural”. El GMS está también en las marcas de Café de Tim Horton y otras similares.
Me preguntaba si pudiera haber un químico actual causando la epidemia masiva de obesidad y lo mismo se preguntaba , John Erb. El era investigador asistente en la Universidad de Waterloo en Notario, Canadá y pasó varios años trabajando para el gobierno. Hizo un asombroso descubrimiento mientras recorría las revistas científicas para un libro que estaba escribiendo “El Lento Envenenamiento de América“.
En cientos de estudios en todo el mundo, los científicos estaban creando ratones y ratas obesas para usar en estudios y pruebas de dietas o diabetes. Ninguna raza de ratas o ratones es obesa por naturaleza, así que los científicos los crearon. Hicieron a estas criaturas mórbidamente obesas al inyectarlas con GMS recién nacidas. El GMS triplica la cantidad de insulina que el páncreas crea, causando que las ratas (¿y los humanos?) se tornen obesos. Hasta tienen un título para los roedores gordos que crean: “Ratas tratadas con GMS”.
XXXLimagen
Me sentí también impactado. Fui a mi cocina para revisar las alacenas y el refrigerador. El GMS estaba en todo: Las sopas Campbell, los Doritos , las patatas fritas saborizadas de Lays, las hamburguesas de Betty Crocker, las salsas enlatadas de Heinz, las comidas preparadas congeladas , aderezos para ensaladas de Kraft, especialmente las “saludables bajas en grasas“. Los artículos que no marcaban el GMS en las etiquetas tenían algo llamado “Proteína Vegetal Hidrolizada”, que es solamente otro nombre para el Glutamato Monosódico.
Era chocante ver cuántos de los productos con que alimentamos a nuestros niños cada día, están llenos de esta sustancia. Esconden el GMS bajo muchos nombres diferentes a fin de engañar a quienes leen cuidadosamente la lista de ingredientes, para que no puedan encontrarlo. (Otros nombres para el GMS “Accent”, “Aginomoto”, “Suavizante Natural de Carnes” etc.)
Pero eso no es todo. Cuando nuestra familia salía a comer, empezamos a preguntar en los restaurantes qué artículos en el menú tenían GMS. Los empleados, aún los gerentes, juraban que ellos no usaban GMS. Pero cuando les pedimos la lista de ingredientes que nos proporcionaron, encontrábamos seguramente suficiente GMS y Proteína Vegetal Hidrolizada en todos lados. Burger King, McDonalds, Wend’s, Taco Bell , cada restaurante , hasta los que no son de comida rápida como TGIF, Chilis, Applebees y Denny’ s usaban GMS en abundancia. Kentucky Fried Chicken resultó el PEOR trasgresor.
El GMS estaba en todos los platillos de pollo, en los aderezos de las ensaladas y salsas. No era de extrañar que me encantara comer la cubierta de la piel, ya que su especia secreta era ¡GMS!
¿Por qué se encuentra el GMS en tantos alimentos que comemos? ¿Es un preservativo o una vitamina? No es así, de acuerdo con mi amigo John. En el libro que él escribió, una revelación sobre la industria de alimentos adictivos llamado “El Lento Envenenamiento de Américo”, él dice que el GMS se añade a la comida por el efecto adictivo que tiene sobre el cuerpo humano : http://www.spofamerica.com
Hasta la propaganda en la red patrocinada por los fabricantes de alimentos del grupo lobby que apoya el GMS en http://www.msgfactscom/facts/msgfact12.html explica que la razón por la cual lo añaden a la comida es para hacer que la gente coma más.
Un estudio de personas mayores mostró que la gente come más de las comidas a las cuales se les añade. La Asociación Glutamato del grupo lobby dice que comer más beneficia a los ancianos pero ¿qué hace para el resto de nosotros?
A qué no puedes comer solo una “, toma ahora un significado totalmente nuevo en lo que respecta al GMS. ¿Y nos preguntamos por qué la nación tiene sobre peso? Los mismos fabricantes del GMS admiten que vuelve adictas a laspersonas hacia sus productos. Hace que la gente elija sus productos sobre otros y hace que la gente coma más de eso de lo que haría si no tuviera GMS añadido.
XXXLimagen
No solamente está probado científicamente que el GMS causa obesidad, sino que es ¡una sustancia adictiva! Y CAUSA ENVENENAMIENTO!!! Desde su introducción en el abastecimiento de alimentos en América hace cincuenta años, el GMS se ha añadido en mayores y mayores dosis a los alimentos pre-empacados, sopas y alimentos rápidos que nos sentimos tentados a comer cada día. La FDA no ha puesto límites sobre la cantidad que puede añadirse a la comida. Ellos alegan que es seguro comerlo en cualquier cantidad. ¿Cómo pueden alegar que es seguro cuando hay cientos de estudios científicos con títulos como éstos?
Lesión hipotálamica inducida por inyección de glutamato monosódico en períodos de lactancia y desarrollo subsecuente de la obesidad. Tanaka K. Shimada M. Nakao K., Kusumoki Exp Neurol 1978 Oct.
Sí, el último estudio no fue un error de tipografía. FUE escrito en 1978. ¡Tanto la “comunidad de investigación médica” como “los fabricantes de alimentos” han sabido los efectos colaterales durante décadas! Muchos más estudios mencionados en el libro de John Erb relacionados con el GMS y la Diabetes, Migrañas y dolores de cabeza, Autismo, ADHD y hasta Alzheimer.
¿Pero qué podemos hacer para que los fabricantes de alimentos dejen de poner el “engordador” y adictivo GMS en nuestros alimentos y dejen de causar la epidemia de obesidad que ahora estamos viendo?
Aún cuando uno lee esto, G.W.Bush y sus compañías partidarias están impulsando un Escrito a través del Congreso llamado la “Acto de la Responsabilidad Personal en el Consumo de Alimentos”, también conocido como el “Decreto de las Hamburguesas con Queso”, esta ley barredora prohíbe a cualquiera demandar a los fabricantes, vendedores y distribuidores de alimentos. Aún si resulta que ellos con todo propósito añadan un adictivo químico a sus alimentos.
Hace varios meses, John Erb llevó su libro y sus preocupaciones a uno de los más altos oficiales de la salud del gobierno en Canadá. Mientras estaba sentado en la oficina de Gobierno, el oficial le dijo “Claro que sé lo malo que es el GMS, ¡yo no tocaría esa sustancia!” Pero ese alto oficial del gobierno se negó a decirle al público lo que él sabía.
Los grandes medios no desean decirle al público tampoco, temiendo demandas legales con sus publicistas. Parece que la caída de la industria de los alimentos rápidos puede dañar su margen de utilidad. Los productores de alimentos y restaurantes han estado convirtiéndonos en adictos a sus productos durante años y ahora nosotros estamos pagando el precio. Nuestros niños no deberían ser maldecidos con la obesidad causada por un aditivo adictivo de los alimentos. ¿Pero qué puedo yo hacer? ¡Solamente soy una voz! ¿ Qué puedo hacer para dejar de envenenar a nuestros niños mientras nuestros gobiernos están asegurando protección financiera para la industria que nos está envenenando?
XXXLimagen
Si tú eres uno de los pocos que todavía cree que el GMS es bueno para nosotros y no crees lo que John Erb tiene que decir, míralo por ti mismo. Busca la Biblioteca Nacional de Medicina en http://www.pubmed.com teclea las palabras Obesidad GMS y lee unos pocos de los 115 estudios médicos que ahí aparecen. Nosotros, el público, no deseamos ser ratas en un experimento gigante y nosotros no aprobamos los alimentos que nos convierten en una nación de obesos, letárgicos, borregos adictos, alimentados por la línea del fondo de la industria alimenticia, mientras esperamos un trasplante de corazón, una amputación inducida por la diabetes, ceguera o cualquier otro desorden que amenace la vida, inducida por la obesidad. Con tu ayuda podemos poner un final a este envenenamiento. Ház tu parte en enviar este mensaje de palabra, por correo electrónico o al distribuir impresiones a todos tus amigos por todo el mundo y detén este “Lento Envenenamiento de la Humanidad” por la industria de alimentos empacados.